Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А46-20389/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС24-3053(2)

Дело № А46-20389/2022
26 февраля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонд)

на определение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2025 г., дополнительное определение суда от 4 августа 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г.

по делу № А46-20389/2022 о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Рубин-2» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших между участниками долевого строительства и фондом разногласий путем определения выплаты возмещения в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ), возложении на фонд обязанности по выплате возмещения.

Обжалуемыми судебными актами разногласия разрешены путем возложения на фонд обязанности произвести расчет и выплатить заявителям возмещение в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 218-ФЗ и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов