Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А13-9872/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-22821



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2018 по делу № А13-9872/2017 по иску ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» к ФИО1 о взыскании 16 470 850 руб. убытков, причиненных Обществу в результате противоправных действий директора,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2018, заявленные требования удовлетворены.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», приняв во внимание результаты рассмотрения гражданского дела, установив, что ФИО1, будучи генеральным директором общества, допустил явное нарушение гражданского и трудового законодательств, именно его недобросовестные и неразумные действия повлекли за собой негативные последствия в виде взыскания с Общества компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда работникам Общества, задолженности по договору поставки и процентов, в связи с чем, суды пришли к выводу, что ФИО1 действовал неразумно во вред обществу, тем самым обществу были причинены убытки в заявленном размере.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации


А.Н. Маненков