Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А19-2945/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-ЭС15-6223




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24.06.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ответчик) от 24.04.2015 № 88 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 по делу № А19-2945/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (п. Ния Усть-Кутского района Иркутской области, далее – ответчик) о взыскании 2 742 627 рублей 87 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.08.2011 № 47/008 (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Службы по тарифам Иркутской области,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением суда от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и суда округа от 27.02.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что предметом спора является задолженность, составляющая стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика в период с сентября 2012 года по январь 2013 года.

Удовлетворяя иск, суды исходили из наличия обязанности ответчика, как владельца сетей, по которым потребителям передавалась поставляемая истцом электрическая энергия, компенсировать последнему возникшие в них потери в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Расчет потерь, объем которых произведен истцом с учетом тарифных групп потребителей, признан судами верным.

Возражения ответчика, изложенные в кассационной жалобе, оценивались судами и мотивированно отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья О.Ю. Шилохвост