Определение от 29 мая 2017 г. по делу № А42-519/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-5107


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (г.Мурманск) и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (г.Мурманск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 по делу Арбитражного суда Мурманской области

№ А42-519/2016 по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – комитет) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – территориальное управление), об обязании ответчика принять в собственность Российской Федерации на безвозмездной основе нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>

дом 11, площадью 83 кв. м; <...>, площадью 190,4 кв. м; <...>, площадью 109,3 кв. м; <...>, площадью 61,4 кв. м; <...>, площадью 60,9 кв. м; <...>, площадью

166,4 кв. м; <...>, площадью 74,5 кв. м; <...>, площадью

123,3 кв. м; <...>, площадью 105,1 кв. м; <...>, площадью 111,7 кв. м; <...>, площадью

90,2 кв. м; <...>, площадью 119,6 кв. м; <...>, площадью 61,2 кв. м; <...>, площадью 151,8 кв. м; город Мурманск, Якорный

переулок, дом 12, площадью 103,1 кв. м; город Мурманск, улица Достоевского, дом 9, площадью 185 кв. м; город Мурманск, проезд Связи, дом 28, площадью 117 кв. м; город Мурманск, Верхне-Ростинское шоссе, дом 5, площадью

68,7 кв. м; <...>, площадью

95,7 кв. м; <...>, площадью 44,6 кв. м; <...>, площадью 73,1 кв. м;

<...>, площадью 130,9 кв. м; <...>, площадью 155,7 кв. м;

<...>, площадью 93,6 кв. м,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – управление МВД), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 указанные судебные акты отменены. Иск комитета удовлетворен.

В кассационных жалобах территориальное управление и управление МВД ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя иск, суд округа руководствовался частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 48, частью 9 статьи 54 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), частью 11 статьи

154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации» и исходил из того, что спорные помещения в силу закона подлежат передаче в собственность Российской Федерации поскольку полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и спорные нежилые помещения с 2008 года используется отделом полиции для размещения участковых пунктов полиции.

При этом территориальное управление в ходе рассмотрения дела не привело никаких доводов и не представило доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости использовать спорное имущество для целей, установленных статьей 54 Закона о полиции.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации