Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-216654/2019

79023_1910072

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-19905

г. Москва 2 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, принятые в деле № А40-216654/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Траст, Проектное Финансирование» от 03.10.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, договор купли-продажи от 03.10.2018 признан недействительным, отчужденные 85% долей в уставном капитале ООО «Траст, Проектное Финансирование» возвращены в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемой сделкой неплатежеспособный должник оформил передачу принадлежащей ему 85% доли в уставном капитале общества «Траст, Проектное Финансирование» подконтрольному юридическому лицу во вред имущественным правам кредиторов и в нарушение статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем установленных обстоятельств совершения сделки и ее последствий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова