Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А41-31701/2020

79012_1888285

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-22359


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2 и ФИО3

(г. Одинцово Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021, дополнительное решение этого же суда от 20.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 по делу № А41-31701/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы, проанализировав условия спорного договора аренды нежилого помещения, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что указанный договор аренды прекращен и арендатор (ответчик) вернул арендованное имущество истцам (арендодателям), пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемого истцами долга и штрафных санкций, за исключением части долга, признанной истцом.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева