Определение от 9 января 2024 г. по делу № А10-2918/2020Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов Субъектов РФ - Административные и иные публичные споры 79021_2149453 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-22528 г. Москва10 января 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2023 № 302-ЭС23-22528, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2023 по делу № А10-2918/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия, установила: заявитель 27.12.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2023 № 302-ЭС23-22528, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2023 по делу № А10-2918/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: в удовлетворении ходатайства Генеральной прокуратуры Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор (подробнее)МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (подробнее) Ответчики:АО Регионстрой (подробнее)Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (подробнее) Иные лица:Администрация муниципального образования городского поселения поселок Кичера (подробнее)Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (подробнее) Генеральная прокуратура Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
