Определение от 25 июня 2018 г. по делу № А57-3133/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-7775



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (Саратовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2018 по делу № А57-3133/2017 Арбитражного суда Саратовской области

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – истец, ассоциация) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (Саратовская область, далее – ответчик, администрация),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом города Саратова (Саратовская область), комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (Саратовская область), комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (Саратовская область), муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (Саратовская область),

об обязании произвести капитальный ремонт в многоквартирных домах (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отмена судом округа принятых по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлена необходимостью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, согласно характеру заявленных истцом требований в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, в том числе, касающихся состояния общего имущества многоквартирных домов на момент приватизации жилых помещений.

Суд округа действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса. Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судом округа допущено не было.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова