Определение от 20 октября 2023 г. по делу № А34-1325/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Поставка продукции для федеральных государственных нужд - Недействительность договора 79151_2105067 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-20935 г. Москва 20.10.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу администрации Половинского муниципального округа Курганской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по делу № А34-1325/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экизпро» к администрации о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 01.06.2021 № 0843500000221001229, о признании недействительным требования бенефициара о платеже по банковской гарантии от 31.05.2021 № 10187012 в размере 446 969 руб. 81 коп., 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Заявленные в жалобе доводы против выводов судов фактически направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, учитывая полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенные в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доводы не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать администрации Половинского муниципального округа Курганской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Экизпро" (подробнее)Ответчики:Администрация Половинского района (подробнее)Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее) |