Апелляционное определение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-75/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 201-АПУ19-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 мая 2019 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В., судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.

при секретаре Фомине С.А. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Вольвач Я.В., переводчика С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ФИО2- ского окружного военного суда от 22 ноября 2018 г., по которому

ФИО1, <...>

<...>, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказатель- ствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова ИВ., выступления осужденного ФИО1, защитника - адвоката Вольвач Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ФИО1. признан виновным в склонении в период с лета 2016 го- да по 5 апреля 2017 года в квартире одного из домов г. Санкт-Петербурга

гражданина С. (псевдоним) в совершение террористических актов и к участию в деятельности незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство» на территории Сирийской Арабской Республики, то есть в совершение преступ- лений, предусмотренных ст. 205, 2055 и 208 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что, являясь сторонни- ком международной террористической организации «Исламское государство», он поначалу с сочувствием относился к их деятельности, однако впо- следствии добровольно прекратил участие в деятельности этой организации и удалил пропагандирующие ее видеоролики из созданной им в информаци- онно-телекоммуникационной сети «Интернет» личной странице пользовате- ля. О том, что органы следствия не добыли реальных фактов его активного участия в международной террористической организации «Исламское государство» свидетельствуют показания в суде свидетеля Т. а другие свидетели (за исключением голословных показаний свидетеля под псевдонимом С. вовсе не дали показаний о том, что он убеждал кого бы то ни было принять участие в деятельности террористической организации или совершить террористический акт.

Данные обстоятельства, по мнению ФИО1, позволяют снизить размер назначенного судом наказания. Кроме того, осужденный полагает, что фактически назначенное наказание негативно отразится на условиях жизни его семьи (супруги и четверых детей) и престарелых больных родите- лей, для которых он является единственным кормильцем.

От государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт- Петербурга ФИО3 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он, высказывая несогласие с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что ФИО1 осу- жден за совершение вмененного ему в вину преступления обоснованно.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторон- не с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разреше- ния уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при произ- водстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа соверше- ния, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанно- стей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально вос- пользовались.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбира- тельство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказатель- ствам как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные ар- гументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Судом установлено, что ФИО1 в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года в квартире дома по ул. Белышева в г. Санкт-Петербурге в целях содействия террористической деятельности уговаривал и убеждал лицо под псевдонимом С. совершать террористические акты и участ- вовать в деятельности незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство» на территории Сирийской Арабской Республики.

Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом С. свидетелей А.М. Н.О. С.Т.протоколов осмотра предметов, вещест- венных доказательств, документов и других фактических данных.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установ- ленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вы- зывают.

Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, ко- торые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО1 в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось.

Свидетель под псевдонимом С. показал в суде, что осужденный создал в сети «Интернет» группу, в которой выкладывал видеоролики, содержащие призывы к террористической деятельности. Впоследствии, в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, предлагал ему лично принять участие в военных действиях в Сирии на стороне международной террористической организации, а также убеждал совершать террористические акты на территории Российской Федерации. В частности, он предлагал взорвать станцию метро меж- ду площадью Александра Невского и Новочеркасским проспектом в г. Санкт-Петербурге, а также церковь и другие общественные места, чтобы на- вредить всем «неверным», которые живут в стране.

О том, что ФИО1 являлся сторонником международной террористической организации «Исламское государство» и создал в информаци- онно-телекоммуникационной сети «Интернет» группу, в которой выкладывал видеоролики, содержащие различные религиозные и другие материалы, по- казали в судебном заседании свидетели А.М. Н.О. и С.

Свидетель Т. показал в судебном заседании о ставших ему известных от свидетеля С. обстоятельствах создания осуж- денным в сети «Интернет» группы, в которой он выкладывал видеоролики, содержащие призывы к террористической деятельности, и склонения С.

<...> к участию в военных действиях в Сирии на стороне международной террористической организации и совершению террористических актов.

Показания названных свидетелей согласуются между собой, а содер- жащиеся в них сведения указывают на то, что ФИО1 в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года в квартире одного из домов г. Санкт- Петербурга склонял гражданина С. к совершению террористических актов и к участию в деятельности незаконного вооруженного формирования - международной террористической организации «Исламское государство» на территории Сирийской Арабской Республики.

В связи с изложенным ссылки осужденного в апелляционной жалобе на голословность показаний свидетеля под псевдонимом С. являют- ся несостоятельными.

Исходя из содеянного действия ФИО1 правильно квалифици- рованы судом по ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-Ф3).

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени об- щественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жиз- ни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, совершение им преступления впервые, а также учел положительные характеристики осужденного, наличие у него престарелых родителей, состояние здоровья его и родственников.

Наличие указанных обстоятельств, а также материальное положение осужденного позволили суду не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205' УК РФ.

При этом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершен- ных преступлений и степень их общественной опасности, суд правильно не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 и 389 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Московского окружного военного суда от 22 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Крупное

Судьи: ^А* ДеФИО4

Н. Замашнюк