Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А15-2997/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-7318


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ответчик) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2025 г. и от 29 апреля 2025 г. по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-2992/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к обществу с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты, по встречному иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. решение изменено в части взыскания неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения определением того же суда от 29 апреля 2025 г., ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая ходатайство заявителю, суд округа руководствовался статьями 9, 114, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока в отсутствие оснований для его восстановления.

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы в суд округа. Приведенные доводы о нарушениях норм права при принятии постановления суда кассационной инстанции не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост