Определение от 15 марта 2017 г. по делу № А40-23046/2010

79003_921420

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-851


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «РСУ Лосинка» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 по делу № А40-23046/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РСУ Лосинка» (далее – общество «РСУ Лосинка», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 и ФИО3 обратились с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по незачислению денежных средств (задатков), поступивших при проведении торгов по продаже имущества должника, на счета должника (основной и специальный); в удовлетворении жалобы в части не возврата задатков ФИО2 и ФИО3 как претендентам на участие в торгах, а также в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе и при подыскании организатора торгов, согласовании условий взаимодействия управляющего с таким организатором, проявляя заботу и об интересах потенциальных покупателей.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу о том, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности, связанной с необходимостью принятия всех мер, направленных на обеспечение возврата задатков претендентам на участие в торгах, не отвечает интересам процедуры конкурсного производства, в связи с чем констатировали наличие достаточных оснований для удовлетворения жалобы на действия последнего в соответствующей части.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «РСУ Лосинка» ФИО1 в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов