СудАкт в соцсетях

Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А33-31184/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности

79023_2122178

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-21549

г. Москва 20 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (истца) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023, принятые в деле № А33-31184/2022 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТТЭТ» о взыскании 2 692 464 рублей 21 копейки задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Стандарт» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие договорных отношений и подписание соглашения о зачете как признание наличия взаимных обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В связи недоказанностью наличия между сторонами обязательств в иске отказано в соответствии со статьями 801, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова