Определение от 25 января 2016 г. по делу № А56-3419/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-1272



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

25 января 2016 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ГУП «ТЭК СПб» (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2015 по делу № А56-3419/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прокси» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013, государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель) обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1 и отстранении его от занимаемой должности.

Заявитель указал на следующие нарушения, допущенные ФИО1:

- неопубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведений об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и назначении на эту должность ФИО1;

- указание в публикации в газете «Коммерсантъ» от 15.11.2015 и уведомлении от 28.11.2014 о проведении собрания кредиторов адреса, не принадлежащего управляющему (190000, Санкт-Петербург, а/я 449);

- неопубликование в ЕФРСБ уведомления от 28.11.2014 о проведении собрания кредиторов, а также сведений о собраниях, проведенных в 2014 году;

- неявка в судебные заседания.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2015 признано незаконным бездействие ФИО1 по неполучению почтовой корреспонденции по адресу, указанному в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 15.11.2014, в удовлетворении жалобы в остальной части и требовании об отстранении конкурсного управляющего от занимаемой должности отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2015 определение от 25.02.2015 в части отказа в удовлетворении жалобы заявителя отменено, признаны ненадлежащими действия ФИО1 по неопубликованию в ЕФРСБ сведений о его назначении на должность конкурсного управляющего, о проведении собрания кредиторов 12.12.2014 и о решениях, принятых на этом собрании, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 25.09.2015 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований заявителя, в удовлетворении жалобы отказал, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, действия ФИО1 не соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, суд округа руководствовался статьями 20.3, 28 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пришел к обоснованному выводу о недоказанности нарушения оспариваемыми действиями ФИО1 прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. По сути, содержание жалобы направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы ГУП «ТЭК СПб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев