Определение от 29 июня 2026 г. по делу № А13-14800/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-4676 (2)


г. Москва


30 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рент-Лайн» (далее - общество «Рент-Лайн») на постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2026 г. по делу № А13-14800/2023 по иску общества «Рент-Лайн» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 1 150 000 рублей (с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вологодский кондитер», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5),

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2025 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 4 марта 2026 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Рент-Лайн» просит отменить указанные постановления судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее не установлено.

Признавая требования общества необоснованными, суд и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2025 г.).

С этими выводами согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов