Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А41-32948/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-25881

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2018 по делу № А41-32948/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 16 450 рублей 83 копеек неустойки за период с 21.11.2017 по 27.02.2018 и 25 000 рублей расходов на юридические услуги,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Звезда Улугбека» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения в реализации уступленного потерпевшим права требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства и отказа в возмещении расходов на юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Апелляционный суд, установив отклонение заявителя от добросовестной реализации полученных от потерпевшего по уступке прав, выразившееся в неоднократном предъявлении исков о взыскании неустойки в отсутствие требующих компенсации расходов, отказал в судебной защите в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем содержания собственных прав не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

С общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова