СудАкт в соцсетях

Определение от 13 августа 2021 г. по делу № А65-36040/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1650582

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-15170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2021

по делу № А65-36040/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Игенче плюс» (далее – должник),

установил:

определением суда от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением суда округа от 14.05.2021, признано недействительным осуществление третьим лицом (ИП ФИО2) за счет должника платежей в пользу ФИО1 платежными поручениями от 06.12.2018 № 357 и от 06.12.2018 № 358 на сумму 500 000 руб. Применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе – безвозмездности сделок.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрофирма Игенче Плюс", Кукморский район, д.Большой Сардек (подробнее)

Иные лица:

АО "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (подробнее)
ЗАО "Бирюли", Высокогорский район, п.Бирюлинского зверосовхоза (подробнее)
ООО "Агрофирма "Кукмара", г. Казань (подробнее)
ООО "Био-Рост", г. Казань (подробнее)
ООО "Импульс-Агро", пгт.Кукмор (подробнее)
ООО "Казань Агрохимсервис", г.Казань (подробнее)
ООО "Моспромтрансгаз", г.Казань (подробнее)
ООО "Сельхоз-Хим" (подробнее)
ООО "ЭПИК" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)