Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А10-6565/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ17-22638



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Улан-Удэ; далее – сетевая компания)

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу № А10-6565/2016

по заявлению сетевой компании к Прокуратуре Советского района г. Улан-Удэ (г. Улан-Удэ; далее – прокуратура) о признании незаконным и отмене представления Прокурора от 02.08.2016 № 1761ж-2016 об устранении нарушения законодательства в сфере электроэнергетики,

с участием третьего лица – ООО «Давит и К»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности допущения сетевой компанией нарушений, установленных прокуратурой, соответствия действий прокуратуры её полномочиям.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылками на судебный акт, принятый позднее вступления в законную силу решения по настоящему делу, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов