Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А05-8483/2022

79151_2026603

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-9013

г. Москва 15.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023 по делу № А05-8483/2022 по исковому заявлению Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – министерство) к департаменту о взыскании 9 791 980 руб. 86 коп. средств иного межбюджетного трансферта,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты Архангельской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.


Оценив представленные доказательства, установив, что 9 791 980 руб. 86 коп. иного межбюджетного трансферта, предоставленного из областного бюджета бюджету городского округа на основании соглашения № 023-21-33-пф-013, использованы не на оплату превышения стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений над такой стоимостью, заложенной в программе, суды признали факт нецелевого использования бюджетных средств доказанным и учитывая, что департамент не возвратил в областной бюджет данные денежные средства, руководствуясь положениями статей 1391, 162, 3064 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований министерства.

Изложенные в жалобе доводы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами трех инстанций.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко