Определение от 1 февраля 2026 г. по делу № А41-95385/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14218


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2025 г., принятые в деле № А41-95385/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению о признании требования общим обязательством супругов – должника и ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное и формальное рассмотрение заявления, неправильное распределение бремени доказывания.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили обстоятельства, опровергающие получение и расходование денежных средств в интересах семейных нужд, поэтому отклонили требование согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике ее применения в делах о банкротстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова