Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А19-12787/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-3103


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Финист» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 по делу № А19-12787/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета от 31.05.2016 на сумму 31 876 руб., от 11.02.2016 на сумму 1 112 384 руб., от 30.09.2014 на сумму 2 108 000 руб., от 28.02.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 30.06.2014 на сумму 410 000 руб., от 31.10.2015 на сумму 100 000 руб., от 30.06.2014 на сумму 240 720 руб., от 30.09.2014 на сумму 120 360 руб., от 28.02.2015 на сумму 320 360 руб., от 31.05.2015 на сумму 300 000 руб., от 31.10.2015 на сумму 500 000 руб., от 31.12.2015 на сумму 200 000 руб., от 31.03.2016 на сумму 111 000 руб., от 31.05.2016 на сумму 74 000 руб., подписанных должником с обществом с ограниченной ответственностью «Глазковское Торговое Предприятие».

Определением суда первой инстанции от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 15.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168, 170, 181 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 61.9, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из пропуска заявителем годичного срока исковой давности по требованиям о признании недействительной сделки по специальным основаниям, а также недоказанности у оспариваемых сделок пороков, выходящих за пределы специальных оснований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ином моменте начала течения срока исковой давности были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Иные доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход

дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.