Определение от 2 ноября 2015 г. по делу № А06-6499/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-9970




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

2 ноября 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Чернышева С.Б. (город Волгоград) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 по делу № А06-6499/2011, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Чернышев С.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Надежда-2» штрафа в размере 1 000 000 рублей за длительное неисполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказано.

Определением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 06.04.2015 возвратил апелляционную жалобу на определение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.07.2015 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 06.04.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные определения и постановление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты первой инстанции, если они были обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Поскольку законность и обоснованность определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 не проверялись по существу в арбитражном суде округа, производство по кассационной жалобе на указанный акт подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возвращения, суды руководствовались положениями статей 120, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно исходили из того, что обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами названного Кодекса не предусмотрено.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов судов апелляционной инстанции и округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Чернышева С.Б. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 по делу № А06-6499/2011 прекратить.

В передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Чернышева С.Б. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 по делу № А06-6499/2011 Арбитражного суда Астраханской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья



И.В. Разумов