Определение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-16941/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-11174


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-16941/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2025 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области о взыскании 1 930 479 руб. 28 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 56 274 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2025 г., иск удовлетворен в части 6 223 руб. 7 коп. неосновательного обогащения и 181 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 215, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 422, разъяснениям, данными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, установив наличие оснований для снижения размера ответственности за допущенные нарушения правил пользования энергией.

Довод заявителя о необоснованном расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии на основании данных прибора учета, недопущенного в эксплуатацию, был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен со ссылкой на действующее законодательство и фактические обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление в настоящей жалобе аналогичных доводов само по себе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост