Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А35-11345/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-6103

г. Москва 1 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 8 апреля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2025 г. по делу № А35-11345/2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 8 апреля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2025 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что первоначально поданная кассационная жалоба направлена в установленный законом срок, но возвращена по причине отказа судом в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины. К настоящей кассационной жалобе приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным восстановить срок, установленный частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова