Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А44-53/2014

104656178

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-3082


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Инженерно-коммерческий центр «Новгородхимстрой» (г. Великий Новгород») о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.2014 по делу № А44-53/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества «Инженерно-коммерческий центр «Новгородхимстрой» (далее – общество «Инженерно-коммерческий центр «Новгородхимстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СУ-266» о взыскании 5 558 рублей 97 копеек задолженности по хозяйственному содержанию, 1 298 рублей 14 копеек процентов, 1 283 рублей 87 копеек неустойки, и удержании с ответчика 1 рубля 27 копеек в день, начиная с 29.12.2013 до момента фактического исполнения решения как процентов за неосновательное обогащение (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.2014. оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

Общество «Инженерно-коммерческий центр «Новгородхимстрой»


2

обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить закрытому акционерному обществу «Инженерно- коммерческий центр «Новгородхимстрой» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.2014 по делу № А44-53/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации