Определение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-13867(59)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ПАО «Банк ПСБ» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2025 года по делу № А40-58566/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением к должнику и ФИО2 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 года в порядке процессуального правопреемства ФИО2 заменена на ФИО3; признаны недействительными сделками действия по снятию со счетов должника денежных средств, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 43 504 900 рублей, 250 000 долларов США, 183 155 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2024 года указанные судебные акты отменены в части применения последствий

недействительности сделки и в отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2024 года применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 43 504 900 рублей, 250 000 долларов США и 183 155 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 июля 2025 года указанные судебные акты изменил и взыскал с ФИО3 в конкурсную массу должника в порядке применения последствий недействительности сделок денежные средства в размере 13 390 102 рублей.

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, окружной суд руководствовался статьей 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина