СудАкт в соцсетях

Определение от 10 сентября 2025 г. по делу № А60-70647/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-7883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл» (ответчика) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-70647/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-сырьевая компания «Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансметалл» о взыскании 814 739 рублей 51 копейки убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2025 г., взыскано 708 200 рублей 09 копеек убытков.

В кассационной жалобе общество «Трансметалл» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили существование между истцом и ответчиком договорного обязательства в связи с использованием поврежденного вагона, что исключает применение к спорным правоотношениям норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансметалл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова