Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-8185/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании решений третейских судов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8958 г. Москва26.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Medeu Telekom» (Республика Казахстан; далее – заявитель, товарищество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу № А40-8185/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по заявлению товарищества о распределении судебных расходов по вышеуказанному делу в размере 30 700 долларов США, при участии в деле товарищества с ограниченной ответственностью «Teta Telecom» (Республика Казахстан; далее – ТОО «Teta Telecom»), определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 производство по заявлению ТОО «Teta Telecom» об отмене постановления Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 15.12.2017 по делу № М-107/2017 прекращено. Впоследствии товарищество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов по вышеуказанному делу в размере 30 700 долларов США. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, заявление удовлетворено в части: с ТОО «Teta Telecom» в пользу от заявителя взыскано 1000 долларов США судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При определении размера расходов суды, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», статьями 71, 110 Кодекса, а также, учитывая сложность и характер спора, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя заявителя в судебном процессе, длительность рассмотрения арбитражного дела в суде и разумность заявленной ко взысканию денежной суммы, пришли к выводу о возможности взыскании судебных расходов в пользу заявителя в размере 1 000 долларов США. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ТОО "Medeu Telekom" (подробнее)ТОО Тетра Телеком (подробнее) Ответчики:МКАС при ТПП РФ (подробнее)Иные лица:ТОО ""Medeu Telecom"" (подробнее)ТОО "ТЕТА ТЕЛЕКОМ" (подробнее) Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) (подробнее) |