Определение от 9 февраля 2015 г. по делу № А07-23763/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС14-8942




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


09 февраля 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу № А07-23763/2013, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 по тому же делу

по иску управления муниципальной собственности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа) к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан (г. Уфа) о признании за городским округом город Уфа права муниципальной собственности на отдельно стоящее одноэтажное нежилое административное здание, истребовании его из чужого незаконного владения

при участии третьих лиц: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (г. Уфа), администрация городского округа город Уфа (г. Уфа), администрация Орджоникидзевского района городского округа город Уфа (г. Уфа)

УСТАНОВИЛ:

управление муниципальной собственности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан (далее - ответчик) о признании за городским округом город Уфа права муниципальной собственности на отдельно стоящее одноэтажное нежилое административное здание (литера Б) общей площадью 160 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Ташкентская, 97, инвентарный номер 25145, истребовании его из чужого незаконного владения (с учётом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрация Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (третье лицо, привлечённое к участию в деле, без предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как видно из содержания оспариваемых судебных актов, нежилое здание – отделение связи № 51, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Ташкентская, 97, было снесено, поскольку дальнейшее нахождение работников почты и посетителей в здании опасно для их жизни (письмо администрации Орджоникидзевского района г. Уфы) и на его месте было возведено новое здание, которое постановлением главы администрации городского округа г. Уфа от 23.12.2010 принято в эксплуатацию. В ЕГРП внесена запись о принятии нового здания на учёт в качестве бесхозяйного объекта (выписка от 29.04.2011).

Управление, заявляя иск о признании права собственности на административное здание общей площадью 160 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Ташкентская, д. 97, а также об истребовании его у предприятия «Почта России», считало, что при указанных выше обстоятельствах оно в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное здание является муниципальной собственностью.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, принимая во внимание, что спорное здание использовалось отделением связи ранее и в настоящий момент, руководствовались положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» об отнесении объектов предприятий связи исключительно к федеральной собственности независимо от того на чьём балансе они находятся и от их ведомственной подчинённости.

Поскольку Управление не опровергает факт нахождения отделения связи в спорном здании, суды правомерно сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска по настоящему делу.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова