Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А56-78748/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79023_2176619 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-25696(12) г. Москва22 февраля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023, принятые в деле № А56-78748/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на производность незаконности оспариваемого действия по выдаче доверенности заинтересованному по отношению к кредитору лицу производна от основания отстранения управляющего от исполнения обязанностей. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Оценка действий финансового управляющего зависит от последствий, которые повлекли оспариваемые действия. Суды установили, что представителями управляющего независимо от персоналий совершены действия в рамках процедур банкротства, соответствующие закону и не повлекшие нарушения чьих-либо прав. Условия для отстранения управляющего от исполнения обязанностей отличны от условий незаконности действий, на что правильно указали суды. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ О.С.М." (подробнее)Иные лица:ААУ "Арсенал" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Санкт-ПетербургА (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) УФНС по Новосибирской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 31 августа 2022 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 12 августа 2020 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-78748/2015 |
