Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А50-28930/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-6598


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – ООО «БФГ-Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 по делу № А50-28930/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 бывшая супруга должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об исключении акций из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2024, из конкурсной массы должника исключены акции, находящиеся в депозитарии Банка ГПБ (АО).

ООО «БФГ-Кредит» в лице ГК «АСВ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Бизнес-Развитие, Инновации и Консалтинг" (подробнее)
ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (подробнее)
ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (подробнее)

Иные лица:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)