Определение от 25 января 2018 г. по делу № А71-14066/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС17-21195

25 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (ответчик, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2017 по делу № А71-14066/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – общество), акционерному обществу «Ижевские электрические сети» о взыскании 316 895 рублей убытков с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017, иск удовлетворен за счет общества, в иске к акционерному обществу «Ижевские электрические сети» отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Предметом иска является убытки предприятия, вызванные задержкой движения трамваев из-за повреждения электрического кабеля при проведении обществом работ.

Суды установили причастность общества к возникновению убытков, причинно-следственную связь между проведением обществом работ и образованием убытков в заявленном размере, необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков.

Доводы жалобы касаются доказательной стороны спора, исследованной и оцененной судами в соответствии с компетенцией и не образующей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова