Определение от 13 марта 2017 г. по делу № А63-15371/2015

79013_919472

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-2138


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Невинномысск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании предпринимателя прекратить использование земельного участка площадью 27 кв. м с кадастровым номером 26:12:010408:866, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, гаражно-строительный кооператив «Люминофор» (далее - ГСК «Люминофор»), № 512, под офисное здание и искам предпринимателя к комитету о признании незаконными и нарушающими его права действий комитета по организации и проведению муниципального контроля, выразившихся в проведении проверки земельного участка ГСК «Люминофор», № 512, и составлении актов от 26.10.2015, от 24.11.2015, от 20.02.2016,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по

ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации