Определение от 18 января 2016 г. по делу № А31-3408/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-17683



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 января 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб» ФИО1 от 18.11.2015 № 228 на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2015 по делу № А31-3408/2013,


установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным договора поставки от 15.02.2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Прагма-Сталь» (далее – общество «Прагма-Сталь»), и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2015 и округа от 06.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 21.04.2014 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества «Прагма-Сталь», и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным по правилам пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб» ФИО1 от 18.11.2015 № 228 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Д.В. Капкаев