Определение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-25678/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20688



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 по делу № А40-25678/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана банком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 22.10.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-25678/2018 является постановление Девятого арбитражного апелляционного судаот 13.08.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.10.2018 (с учетом выходных дней).

Одновременно банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины пропуска срока заявителем не указаны.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.

Обращение с кассационной жалобой в окружной суд не изменяет предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ порядок обращения с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и не может продлевать процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, а также не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиалаАО «Россельхозбанк» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 по делу № А40-25678/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по тому же делу.

Жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиалаАО «Россельхозбанк» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.