Определение от 25 февраля 2010 г. по делу № 2-83/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-010-4

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 февраля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Нестерова ВВ., судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н., при секретаре Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скорнякова СВ. на приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2009 года, по которому

Скорняков С.В., <...>

осужден по п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ на двадцать лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать со Скорнякова СВ.:

в пользу К. рублей в счет возмещения материаль-

ного ущерба;

в пользу С. рублей в счет компенсации мораль-

ного вреда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Шинелевой Т.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., пола- гавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Скорняков СВ. признан виновным в убийстве Р., <...> и <...>.

Преступление им совершено 18 мая 2009 года в пос. <...> г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.



В кассационной жалобе осужденный Скорняков СВ., не оспаривая виновно- сти и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на полное признания ви- ны, содействие органам следствия и на ухудшении состояния здоровья. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Скорнякова СВ. государственный обвинитель Киселев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Скорнякова СВ. в совершении указанного в приговоре преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств анализ и оценка которым даны в приговоре суда.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Скорнякова СВ. правильную юридическую оценку.

При решении вопроса о наказании Скорнякову СВ. суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ.

Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - показания Скорнякова СВ. данные им в процессе расследования дела и в судебном заседании. При решении вопроса о наказание судом учтено и данные о личности Скорнякова СВ., что он является пенсионером. С учетом всех обстоятельств назначен- ное Скорнякову СВ. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания Скорнякову СВ., как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п ред елила:

приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2009 года в отношении Скорнякова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (2 подписи)

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин