СудАкт в соцсетях

Определение от 1 ноября 2022 г. по делу № А60-45196/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о возмещении вреда

79005_1893742

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-17292(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2022 по делу № А60-45196/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Смарт Транс» (далее – общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Компания Вояджер» (далее – должник) в размере 1 218 317 руб. 02 коп.

В последующем в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «МАС Альбион» с заявлением о присоединении к иску общества, просило взыскать с ответчика 2 019 984 руб. 54 коп.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 26.07.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев