Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А32-21552/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-24556



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Краснодар; далее – банк)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2018 по делу № А32-21552/2017

по иску банка к арбитражному управляющему ФИО1 (г. Краснодар; далее – управляющий) о взыскании убытков,

с участием третьих лиц,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2017 в удовлетворении иска оказано.

Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 100 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2018, заявление удовлетворено частично: с банка в пользу управляющего взыскано 75 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление в указанной части, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из разумности размера судебных расходов, отсутствия надлежащих доказательств их чрезмерности, степени сложности дела, объема фактически выполненной представителями работы по подготовке документов и участию в судебных заседаниях, а также приняли во внимание сложившийся в регионе размер платы за аналогичные услуги.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов