Определение от 15 июня 2026 г. по делу № А40-228526/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4698


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г., принятые в деле № А40-228526/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы и заявлению финансового управляющего о признании недействительными как цепочки сделок договора купли-продажи от 9 ноября 2023 г. между должником и ФИО3 и договора купли-продажи от 16 февраля 2024 г. между ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г., в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано, заявление о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора от 16 февраля 2024 г. недействительным и нарушение прав добросовестного приобретателя.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили недействительность последовательных безвозмездных сделок в отношении недвижимого имущества должника, заключенных в период процедуры реализации имущества, с целью исключения имущества из конкурсной массы, причинившие вред кредиторам, в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка обстоятельств заключения и исполнения оспариваемых сделок осуществлена судами в пределах компетенции и связанные с ней доводы не влекут кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова