Определение от 28 февраля 2018 г. по делу № А13-8971/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-23645


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вторресурсы» (г. Вологда) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2017 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-8971/2013 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества «Вторресурсы» (далее – общество «Вторресурсы») к обществу с ограниченной ответственностью «Фрязиново-1» (далее – общество «Фрязиново-1») о взыскании 3 199 756 руб. 33 коп. задолженности за услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (далее – ТБО), стоимость которых определена на основании тарифа, за период с июля по декабрь 2013 года, а также по встречному иску общества «Фрязиново-1», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «Вторресурсы» 4 251 080 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги и перечисленной истцу надбавки к тарифу на утилизацию (захоронение) ТБО,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, муниципального образования «Город Вологда» в лице администрации города Вологды,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2016 в удовлетворении первоначального иска общества «Вторресурсы» отказано, встречный иск общества «Фрязиново-1» удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2017, решение от 03.11.2016 отменено.

Первоначальный иск общества «Вторресурсы» удовлетворен в полном объеме.

Встречный иск удовлетворен частично в размере 3 190 920 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате произведенного апелляционным судом зачета с общества «Фрязиново-1» в пользу общества «Вторресурсы» взыскано 8836 руб. 33 коп. задолженности.

В кассационной жалобе общество «Вторресурсы» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что для общества «Вторресурсы» приказом РЭК от 29.11.2012 № 1174 утверждены тарифы и согласована производственная программа в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов на 2013 год; приказ РЭК от 29.11.2012 № 1174 заинтересованными лицами в судебном порядке не обжалован и не признан не соответствующим законам или иным нормативным актам; при заключении договора о возмездном оказании услуг по приему и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления от 01.01.2013 № 13-1/461стороны согласовали применение установленного РЭК тарифа.

Признав обоснованным применение истцом при расчете стоимости оказанных услуг тарифа на утилизацию ТБО, апелляционный суд не установил наличия у ответчика 1 060 160 руб. 78 коп. переплаты за услуги, стоимость

которых рассчитана по утвержденному тарифу, и отказал обществу «Фрязиново-1» в удовлетворении встречного иска в этой части.

В оставшейся части апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции и взыскал с общества «Вторресурсы» в пользу общества «Фрязиново-1» 3 190 920 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленной истцу надбавки к тарифу. Апелляционный суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 19.08.2015 по делу № А13- 6010/2013 Арбитражный суд Вологодской области признал решение Вологодской городской Думы от 29.11.2012 № 1392, которым установлена надбавка к тарифу на услуги по утилизации ТБО, противоречащим федеральным законам и недействующим.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Вторресурсы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации