Определение от 20 февраля 2019 г. по делу № А60-2845/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-25713



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВегаТрейд» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2018 по делу №60-2845/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания «Арго» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «ТК «ВегаТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер по выявлению задолженности третьих лиц перед должником и по предъявлению к ним требований на сумму 26 616 171,31 руб. и взыскании с него убытков в указанном размере.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2018 заявление удовлетворено частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1 по непредъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу должника взыскано 18 884 447,31 руб. убытков, в удовлетворении требований в их оставшейся части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.09.2018 определение суда первой инстанции от 20.06.2018 отменено в части, его резолютивная часть изложена в иной редакции, согласно которой заявленные обществом «ТК «ВегаТрейд» требования удовлетворены частично: бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1 по непредъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве, признано незаконным, с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в сумме 7 892 020 руб., в остальной части требований обществу «ТК «ВегаТрейд» отказано.

Суд округа постановлением от 04.12.2018 названные судебные акты отменил в части взыскания убытков с конкурсного управляющего должника ФИО1 и направил обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт суда нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов