Определение от 10 сентября 2018 г. по делу № А66-10964/2017

79005_1144627

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-12828


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьградстрой» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2018 по делу № А66-10964/2017,

установил:

производственный жилищно-строительный кооператив «Магистраль-Тверь» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.01.2018, оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2018 и округа от 21.05.2018, заявление кооператива признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 3, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили наличие у должника признаков неплатежеспособности.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом кооператив внес на депозит суда денежные средства на финансирование судебных расходов по делу. Злоупотребление правом со стороны кооператива судами не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев