Определение от 27 апреля 2023 г. по делу № А32-46674/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79018_1998824

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС23-5421

г. Москва 27.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023 по делу № А32-46674/2020,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При подаче кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин»

предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г.Першутов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "МУСЭ" (подробнее)
ООО "СибМаш"Титан" (подробнее)
ООО "ФОТОТЕХ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО РН-Туапсинский НПЗ (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)