СудАкт в соцсетях

Определение от 5 июля 2023 г. по делу № А28-6222/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство гражданина

79006_2041059

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-19429 (23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2023 по делу № А28-6222/2016,

установил:

должник обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО2 и финансового управляющего имуществом должника ФИО3, также содержащей требование о взыскании с ФИО3 240 112,76 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности того, что управляющие действовали недобросовестно или допустили бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала "Россельхозбанк" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
Министерство государственного имущества Республики Марий Эл (подробнее)
ООО к/у "Птицефабрика Звениговская" Тряев Олег Павлович (подробнее)
ПАО Вятка-Банк Норвик Банк (подробнее)
Управление по вопросам миграции (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Кировской области (подробнее)
Финансовый управляющий Солодилова Леонида Сергеевича Федорова Мария Сергеевна (подробнее)