Определение от 9 апреля 2015 г. по делу № А40-13233/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с применением законодательства о земле



877660675

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-2918


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

09 апреля 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СОЛБИ» (г.Москва, далее – общество «СОЛБИ») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 по делу № А40-13233/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2014 по тому же делу,

установил:


в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это


2

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Общество «СОЛБИ» 06.04.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение обстоятельств (ненадлежащая уплата госпошлины), послуживших основанием для возврата кассационной жалобы письмами Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 и 20.03.2015.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство общества «СОЛБИ» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Попов В. В.


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Фирма "Солби" (подробнее)

Ответчики:

ДГИМ (подробнее)
Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ) (подробнее)
Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)