Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А76-35607/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



79151_2038192

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-10759

г. Москва 30.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023 по делу № А76-35607/2021 по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя Межрайонного специализированного отделения судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 (далее – судебный пристав–исполнитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – общество, должник) об обращении взыскания на имущество: земельного участка с кадастровым номером 74:27:0104010:2 площадью 10 961 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 74:27:0102031:16 площадью 2 421 кв. м,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответсвенностью «Новатэк-Челябинск» (далее – взыскатель), Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», муниципального унитарного предприятия «Энергетик», администрации Верхнеуфалейского городского округа,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

СПИ УФССП России по Челябинской области МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Анфилофьева О.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Бриз" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)