Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А40-87203/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-1345

Дело № А40-87203/2024
2 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А40-87203/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо" о привлечении Жанышбек Уулу Равшанбека и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс",

установил:

решением суда первой инстанции от 18 апреля 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая отсутствующими основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, суды указали на неподтвержденность надлежащими доказательствами обстоятельств возникновения у общества

"Автолюкс" признаков объективного банкротства на дату, с которой заявитель связывает обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 61.12 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов