Определение от 21 мая 2008 г. по делу № 2-13/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 7 - 008 - 30

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 мая 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кабалоева М.А. на приговор Ивановского областного суда от 26 марта 2008 года, которым

МАРКИЧЕВ А.Ю.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на 13 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., поддержавшей представление государственного обвинителя, судебная коллегия



УСТАНОВИЛА:

Маркичев А.Ю. признан виновным в убийстве К. сопряженном с разбоем.

Преступление им совершено 11 декабря 2007 года в поселке <...> области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора, исключении из осуждения п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак органами следствия в вину Маркичеву не вменялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Маркичева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Маркичева о совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах; показаниях потерпевшей Т. свидетелей П., К., К. протоколах осмотра места происшествия и выемки похищенных вещей, выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы согласующихся с показаниями осужденного о способе совершения преступления, других приведенных в приговоре доказательств и в представлении не оспариваются.

Суд правильно признал Маркичева виновным по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, однако ошибочно при назначении наказания дополнительно указал п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, который органами предварительного следствия не вменялся, поэтому п. «ж» ч. 2 ст. 105УК РФ подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Несмотря на внесенное в приговор изменение, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит, так как оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.



Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда от 26 марта 2008 года в

отношении Маркичева А.Ю. изменить, исключить

осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор Ивановского областного суда от 26 марта

2008 года в отношении Маркичева А.Ю.оставить без

изменения. Председательствующий Судьи -

<...>.