Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А47-14935/2020

79023_1772640

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-1873

г. Москва24 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021, принятые в деле № А47-14935/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

установила:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено частично: утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (путем проведения открытых торгов в форме аукциона с утверждением начальной цены) – земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201002:3584 и рыночной стоимостью 338 000 рублей, установлена цена отсечения в размере 40% от начальной цены продажи имущества, установлен срок периода снижения цены в 7 рабочих дней.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.09.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.12.2021 оставили определение от 16.06.2021 без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие утвержденной редакции Положения законному максимально выгодному принципу продажи имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исходили из того, что в противовес предложенным финансовым управляющим условиям внесенные в Положение изменения существенным образом могут повлиять на результативность торгов и отвечают требованиям статей 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка заявителем условий реализации имущества должника не подтверждает нарушения судами норм права, рассматривалась ими и получила соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова