Определение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-152179/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 79020_2057534 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-12613 г. Москва 02.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КОМЛПЕКС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 по делу № А40-152179/2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку от ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства по договору не в полном объеме. Факт наличия задолженности документально подтвержден, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно и обоснованно. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем было заявлено ответчиком, судами не установлено. Суды также установили, что истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым пени за несвоевременный возврат суммы банковской гарантии, а также пени за несвоевременный возврат процентов начиная с 01.04.2022 не начислялись. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «КОМЛПЕКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "МТС-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО Фирма "Комплекс" (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
